芒果体育儿童面条、儿童水饺、儿童牛奶……经常逛超市的人肯定看到过品类各异的儿童食品，这些儿童食品往往宣称对成长有益，更适合儿童体质。最近，媒体调查发现，多数“儿童食品”在成分上与普通食品并没有太大差别，价格却要高出不少。一些“儿童食品”甚至通过加糖来迎合孩子口感，反倒对健康不利。

　　部分家长热衷于购买儿童食品，主要是出自一种传统观念，即认为儿童正在成长发育阶段，饮食需要特别注意，一些食品所含的自然物质或添加剂不适宜未成年人食用。

　　日子一长，“大人吃的，孩子不一定能吃”就成了育儿的“基础知识”。于是，在媒体采访中，就可以看到有家长直言：“大人吃的面条一般盐分比较高，怕对孩子身体不大好，还是买婴幼儿专用的放心些。”

　　这种育儿观念与商业策略一拍即合，带动了儿童食品的畅销芒果体育。同时，由于儿童食品被赋予了某种更营养、对儿童成长更好的意义，售价自然也会高出不少。倘若儿童食品真的对儿童成长更有益，倒也算是一种正常的定价方案。关键就在于，媒体报道发现的部分儿童食品，其中并无特殊的营养成分，反而是未必适合儿童成长。

　　细数那些儿童食品的特点，主要有两类，一类是在口感上做文章，比如把味道调得更甜或者更咸一些，这样做的后果是从小给孩子养成了重口的习惯，使其长大后难以控制一些调味料的摄入量。另一类则是纯纯的“智商税”，食品宣传中的许多“噱头”，看似有道理，却并没有科学依据。

　　那么，是否存在“儿童食品更适合孩子成长”这样一个科学说法呢？至少是存疑的。目前，我国有0至36个月婴幼儿配方奶粉和辅食的标准，3岁以上的儿童消费的食品并没有专门的国家标准或者行业标准。由于缺乏相关标准，3岁以后的儿童食品就有了商业包装的空间。讲究一点的商家，可以从儿童成长所需的营养成分阐述自营儿童食品对健康的好处芒果体育，而不讲究的商家，则完全可以像媒体报道的那样，靠广告和吹嘘，靠科技与狠活抢占儿童食品市场。

　　值得注意的是，国家市场监督管理总局曾于2019年发布《食品标识监督管理办法（征求意见稿）》，第15条明确：没有相关法律法规和食品安全标准规定的，食品标识不得使用专供或者强调更适合婴幼儿、儿童、老人、孕妇等特定人群的文字表述。随后不知何故，该管理办法流产，至今尚未出台。同时，广告法也未明确对儿童食品做出相关规范。而从如何避免儿童食品夸大宣传的角度上，恰恰是需要法律法规有所要求的。

　　近年来，儿童食品相关问题屡屡被舆论关注，这也是一种呼唤。一方面，希望更多的科普可以消除其中的信息壁垒，让消费者可以更加科学地看待相关宣传。另一方面芒果体育，相关部门也应该引起足够的重视芒果体育，让儿童食品的生产和包装有更清晰的规范芒果体育。